Que faire dans le vacarme ?
Chargement page et sommaire en cours...
Et aujourd’hui ?
Lire en largeur
En 2017, à l’université Stanford, Sam Wineburg et Sarah McGrew observent 45 personnes juger des sites Internet : 10 historiens docteurs, 10 vérificateurs de faits professionnels et 25 étudiants.Les vérificateurs font le mieux. Ils quittent vite le site et ouvrent d’autres onglets, pour voir ce que les autres disent de cette source. Les historiens et les étudiants, eux, restent sur le site, et se laissent souvent prendre par un nom sérieux, un beau logo ou une liste de références.
C’est la « lecture latérale » : avant de lire une source, regarder qui elle est. L’étude est petite, mais la leçon est simple : contre le bruit, le savoir compte moins qu’une bonne habitude.
Quatre gestes
- lire en largeur : qui est derrière ce site, ce compte, cette vidéo ? Qu’en disent les autres ?
- demander qui paie, comme dans les histoires de Bernays et des propriétaires des médias ;
- chercher la voix discordante : Asch l’a montré, il suffit d’un seul allié pour que le conformisme s’effondre ;
- douter aussi de ses propres sources, et dire comme Jeran Campanella devant sa lampe : « Intéressant », plutôt que « impossible ».
Ce que cette histoire nous apprend, et ce qu’elle ne prouve pas
Ce qu’elle nous apprend :
- on peut faire taire un contre-pouvoir sans le censurer, en le noyant ou en le décrédibilisant ;
- la défiance généralisée profite au plus fort, pas au plus juste ;
- la confiance ne se décrète pas : elle se mérite, et elle se vérifie ;
- douter, c’est aussi douter de ceux qui nous donnent raison.
Ce qu’elle ne prouve pas :
- que la défiance est irrationnelle : l’Irak et le Mediator montrent qu’elle a des raisons ;
- que les platistes sont bêtes : ils ont fait des expériences, et ce sont elles qui ont parlé ;
- que le bruit vient d’un seul camp ou d’un seul pays : un ancien conseiller de la Maison-Blanche et une campagne liée à des acteurs russes selon Viginum, ce sont deux exemples, pas une liste ;
- que la France est déjà noyée : 65 % font confiance au journal télévisé, et Matriochka a eu peu de public.
On se teste ?
