Défiance en France : complot, Terre plate, médias et syndicats

Le complot, la Lune et la Terre plate

En janvier 2018, l’Ifop publie une grande enquête pour la Fondation Jean-Jaurès et l’observatoire Conspiracy Watch : 1 252 personnes interrogées en ligne les 19 et 20 décembre 2017.

79 % adhèrent à au moins une des théories du complot proposées ;
55 % pensent que « le ministère de la Santé est de mèche avec l’industrie pharmaceutique » pour cacher la nocivité des vaccins ;
16 % pensent que les Américains ne sont jamais allés sur la Lune ;
9 % jugent « possible que la Terre soit plate et non pas ronde comme on nous le dit depuis l’école », et 18 % des 18-24 ans.

Méfiants, mais pas de tout

Le baromètre de La Croix sur la confiance dans les médias, mené par Verian (autrefois Kantar), publié le 15 janvier 2026 (1 500 personnes interrogées fin novembre 2025) :

61 % des Français se méfient des médias ;
mais 65 % font confiance aux journaux télévisés pour les informer, 63 % à la presse régionale, et 56 % ont une bonne image des journalistes ;
47 % ressentent souvent de la lassitude ou du rejet face à l’actualité ;
42 % s’informent par des influenceurs ou des créateurs de contenus, et 41 % par des services d’intelligence artificielle.

Côté syndicats, le dernier chiffre de la Dares, le service statistique du ministère du Travail (février 2023), date de 2019 : 10,3 % des salariés disent adhérer à un syndicat, 7,8 % dans le privé, 18,4 % dans la fonction publique. Un contre-pouvoir a besoin de deux choses : qu’on le croie, et qu’on le rejoigne.

« Pouvez-vous vérifier ? »

En juin 2024, Viginum, le service de l’État chargé de repérer les ingérences numériques étrangères, publie un rapport sur une campagne baptisée « Matriochka », active depuis au moins septembre 2023 :

de faux comptes publient de faux contenus : reportages, graffitis, mèmes, par exemple sur la qualité de l’eau de la Seine avant les Jeux de Paris ;
d’autres faux comptes les reprennent sous les messages de médias, de personnalités et de cellules de vérification des faits, dans plus de soixante pays, et leur demandent d’enquêter dessus ;
au moins 90 opérations, chacune visant 50 à 150 comptes, et plus de 500 comptes différents en tout, dont l’AFP, la BBC et « Info ou Intox » de France 24 ;
quand des médias ont répondu ou publié une analyse, ils se sont exposés, écrit Viginum, à « un ciblage massif visant à saturer leur capacité d’investigation ».

Les chercheurs de Check First, qui ont étudié la même campagne, l’ont appelée « Operation Overload » : la surcharge. Plus de 200 courriels envoyés à des rédactions, plus de 800 organisations visées. Viginum relève des liens probables avec des acteurs russes et juge réunis les critères d’une ingérence numérique étrangère.

Pourquoi s’en méfier

un sondage en ligne mesure ce qu’on coche, pas forcément ce qu’on croit ; et une question qui commence par « il est possible que » mesure un doute plutôt qu’une conviction ;
61 % se méfient « des médias », mais 65 % font confiance au journal télévisé : on se méfie d’un mot plus que de tout ce qu’il recouvre ;
le taux de syndicalisation est déclaré par les salariés eux-mêmes, et il date de 2019 ;
Matriochka a eu très peu de public : Viginum cite une opération lancée vers 162 comptes et vue 720 fois en huit jours. Pour Viginum, la recherche d’audience n’était qu’un objectif secondaire : ce qui était visé, c’était la réputation et le temps de ceux qui vérifient ;
les campagnes étrangères n’expliquent pas tout : la défiance française a aussi des causes françaises, et le chapitre suivant les prend au sérieux.